滴滴载孕妇遭围堵是假但仍需警惕出租车黑

近日，山西晋中市榆次区被曝发生“医院，遭出租车司机围堵”一事，6月22日，记者从当事人处获悉，事发于20日晚，“确实遭到围堵，但现场并没有待产孕妇，应该是路人听错了”。当事人称，被围堵系因出租车司机要他们放弃顺风车，改乘出租车去机场。目前，当地警方已介入处理此事。(6月22日北京青年报)官方声明中表示，出租车驾驶员看到学生预约的车辆，怀疑大学生预约的车辆为黑车，双方发生争执，现场出现了混乱情况，出租车司机进行了报警，寻求警察帮助。车牌号为晋KT的出租车司机将学生送到机场未收租车费用。榆次区郭家堡派出所两名民警接到报警后立即赶赴现场控制事态，将几名人员带回派出所进行调查。乍一看官方的表态，好像出租车司机不仅无责，甚至还成了正义的化身，看起来也合情合理。但是，深究下去，便会发现，其中还有很多细节有待商榷。虽然事实中没有待产孕妇，但滴滴载客遭围堵是存在的，挑衅和混乱的状态也是出租车方主动造成的，这一点不能否认。但官方声明中并未就这一细节来进行解释，只是以一句“怀疑大学生预约的车辆为黑车，双方发生争执”来一笔带过。即使这是真的，那试问出租车方怀疑的依据何在?所谓的争议和混乱到底是什么状态?哪一方的具体行为有失偏颇?这些最需要厘清，公众最关心的细节，声明中都没有看到。还有，即使真的是怀疑滴滴顺风车有资质问题，那可以直接按照合理手段与途径进行，比如记下车牌号并及时反馈给相关交通管理部门。可现实并没有，而是出租车主动围堵，挑衅，这是把自己当成执法部门?这便是一种明显的现实僭越行径。就单说这一细节和行为，怀疑的怕不应该是滴滴的资质，而应该是出租车真实的“主观初衷”。这初衷无非就是因为在行业竞争中滴滴因为便捷便宜的优势，抢了他们的生意，他们不思知耻后勇，用合理的竞争赢得市场主动权，反而搞起了这种在大街上钓鱼的卑劣伎俩。而“围堵挑衅”的行为，就已经暴露了他们逾越社会秩序底线的本质。此事，还有一个现象值得

转载请注明：http://www.jinzhongzx.com/jzys/14424.html